ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОЛІТИКУ РЕЦЕНЗУВАННЯ НАУКОВОГО ЗБІРНИКА "ВІСНИК КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ЛІНГВІСТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ. СЕРІЯ "ІСТОРІЯ. ЕКОНОМІКА. ФІЛОСОФІЯ"
- Загальні положення
1.1. Положення про політику рецензування (далі – Положення) наукового збірника «Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія "Історія. Економіка. Філософія"» визначає порядок дій подвійного "сліпого" рецензування матеріалів, які надходять до редакції.
1.2. Політику рецензування розроблено з метою врегулювання механізмів подвійного "сліпого" рецензування відповідно до: 1) Законів України "Про вищу освіту", "Про наукову і науково-технічну діяльність", "Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки", "Про наукову і науково-технічну експертизу", "Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні", "Про забезпечення функціонування української мови як державної", "Про авторське право і суміжні права", "Про науково-технічну інформацію"; 2) Порядку формування Переліку наукових фахових видань, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 15 січня 2018 року № 32; 3) Матеріалів Комітету з етики публікацій Committee of Publication Ethics (COPE), зокрема Guidelines on Good Publication Practice; 4) внутрішніх нормативних і розпорядчих документів Київського національного лінгвістичного університету (Положення про запобігання плагіату та інших видів академічної нечесності у навчальній та науково-дослідній роботі науково-педагогічних працівників і здобувачів вищої освіти Київського національного лінгвістичного університету; Положення про академічну доброчесність здобувачів вищої освіти Київського національного лінгвістичного університету (перший (бакалаврський) і другий (магістерський) рівні вищої освіти); Положення про заходи із запобігання і розв’язання конфліктних ситуацій, зокрема пов’язаних із дискримінацією, сексуальними домаганнями у Київському національному лінгвістичному університеті; Положення про Комісію з етики та врегулювання конфліктних ситуацій Київського національного лінгвістичного університету; Положення про порядок прийняття та розгляд повідомлень щодо порушення норм антикорупційного законодавства в Київському національному лінгвістичному університеті; Етичного кодексу Київського національного лінгвістичного університету; Антикорупційної програми Київського національного лінгвістичного університету (зі змінами, затвердженими Конференцією трудового колективу, включаючи виборних представників з числа студентів, 22 грудня 2020 р., протокол № 1 та введеними в дію наказом ректора від 22 грудня 2020 р. № 567-о)).
1.3. Основні терміни Положення та їхнє тлумачення відповідно до нормативних документів, що діють в Україні.
Замовники рецензії – наукові установи та організації, заклади вищої освіти, наукові журнали, автори, групи авторів, органи державної влади тощо.
Наукове періодичне видання України – наукове періодичне видання, яке засноване та має періодичність не менше одного випуску в рік; поширює інформацію в текстовій формі в друкованому та/або електронному вигляді за допомогою мережі Інтернет на власному вебсайті та включене до Переліку наукових періодичних видань України категорії "Б".
Подвійне "сліпе" (Double-blind review) рецензування – метод рецензування, при якому автори не знають рецензентів, а рецензенти не знають авторів.
Редакційна колегія наукового періодичного видання України (далі – редколегія) – колегіальний дорадчий орган, який визначає публікаційну етику та редакційну політику наукового видання, забезпечує дотримання принципів академічної доброчесності та якісного незалежного рецензування наданих для опублікування матеріалів.
Рецензент – особа, яка має кваліфікацію та досвід за тематикою наукових досліджень об’єкта рецензування, не має конфлікту інтересів та безпосередньо здійснює рецензування, встановлюючи або присвоюючи оцінку певній роботі.
Рецензія – це відгук, який відображає думку рецензента та містить його оцінку матеріалів наукових досліджень і розробок.
Рецензування наукових досліджень (далі – рецензування) – це оцінка наукових досліджень і розробок шляхом їх аналізу, перевірки та підготовки обґрунтованого відгуку.
- Порядок рецензування рукописів
2.1. Мета рецензування рукописів статей наукового збірника «Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія "Історія. Економіка. Філософія"» – підтримка найвищих етичних стандартів наукових досліджень.
2.2. Усі не опубліковані раніше матеріали, які становлять значний внесок у теорію та/або методологію мовознавства, літературознавства, перекладознавства, що надходять до редакції, після перевірки на унікальність проходять двостороннє "сліпе" рецензування, яке спрямоване на об’єктивну оцінку змісту наукової статті та передбачає всебічний аналіз переваг і недоліків матеріалів статті. Рукописи, які не відповідають вимогам наукового збірника «Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія "Історія. Економіка. Філософія"», не розглядаються.
2.3. Редколегія призначає рецензентами двох незалежних фахівців із відповідних напрямів філології. Рецензентом може бути спеціально запрошений фахівець із відповідної галузі знань. Термін розгляду статті – від 15 до 30 днів.
2.4. У разі відсутності конфлікту інтересів та відповідності кваліфікації рецензента напряму дослідження автора рецензент робить висновок про науковий рівень статті та надає рекомендацію до друку статті, заповнивши спеціально розроблений формуляр (зразок форми рецензії додається).
У разі наявності будь-якого конфлікту інтересів редакційна колегія призначає іншого рецензента.
2.5. Рецензування проводиться конфіденційно за принципами double-blind рецензування (двостороннє "сліпе" рецензування, коли ні автор, ні рецензент не знають один про одного). Для всіх статей, що проходять рецензування, визначається ступінь унікальності авторського тексту за допомогою відповідного програмного забезпечення (StrikePlagiarism.com). Цитування допускається в обсязі, який не перевищує 15% від загального обсягу статті. Таким чином, унікальність має бути не менша ніж 85%.
Рецензенти оцінюють актуальність проблеми, висвітленої у статті, теоретико-методологічний рівень, практичну цінність і наукову значущість. Окрім того, визначається відповідність статті принципам етики в наукових публікаціях та надаються рекомендації для виправлення випадків їхнього порушення.
Після остаточного аналізу статті рецензент надає відповідні рекомендації (публікувати статтю без змін; внести незначні зміни; внести значні зміни; відхилити статтю), про що відповідальний редактор повідомляє авторові електронною поштою.
У разі виявлення зауважень стаття направляється авторові на доопрацювання. Виправлений варіант повторно надається рецензентові для підготовки висновку про можливість публікації. Датою прийняття статті до друку вважається дата отримання редакцією позитивного висновку рецензента, після чого редакційна колегія приймає рішення про доцільність опублікування статті. На підставі рішення редакційної колегії журналу вчена рада КНЛУ ухвалює рішення про рекомендацію чергового випуску «Вісника Київського національного лінгвістичного університету. Серія "Історія. Економіка. Філософія"» до друку.
2.6. Статті членів редакційної колегії проходять стандартну процедуру зовнішнього незалежного рецензування, організованого головним редактором, заступником головного редактора та відповідальними редакторами. Члени редакційної колегії не беруть участі в розгляді власних рукописів.
2.7. Рецензування відбувається відповідно до принципу конфіденційності, що полягає в нерозголошенні інформації, яка стосується всіх етапів рецензування, зауважень та рішення щодо опублікування статті. Винятком є необхідність спеціальної консультації іншого фахівця відповідної галузі, на що потрібен дозвіл редколегії.
2.8. Автор наукової статті має змогу ознайомитися з текстом рецензії, зокрема, якщо він не згоден з висновками рецензента. У разі незгоди з думкою рецензента автор статті має право надати аргументовану відповідь до редакції журналу. У такому випадку стаття розглядається на засіданні редакційної колегії та направляється на додаткове рецензування іншим фахівцям. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю в разі неспроможності або небажання автора врахувати зауваження рецензентів. На вимогу автора редакційна колегія може надати статтю іншому рецензентові з обов’язковим дотриманням принципів double-blind рецензування.
Остаточне рішення щодо доцільності публікації приймається на засіданні редакційної колегії. Після рішення про прийняття статті до друку відповідальний редактор повідомляє про це автора та вказує на очікуваний термін публікації.
2.9. Прийнята до публікації стаття надається технічному редакторові. Незначні, здебільшого технічні, правки, які не порушують зміст статті, технічний редактор вносить без погодження з автором. За необхідністю або за бажанням автора рукописи у вигляді макета статті повертаються авторові для схвалення.
2.10. Повні тексти наукових статей технічний редактор розміщує на вебсайті «Вісника Київського національного лінгвістичного університету. Серія "Історія. Економіка. Філософія"». Кожна стаття супроводжується назвою, анотацією, ключовими словами українською та/або англійською мовою, доступна як окрема повнотекстова одиниця, має окрему стандартизовану адресу цього ресурсу (URL) та представлена у форматі HTML та/або PDF/А.
2.11. HTML та PDF/А версія кожної статті наукового характеру містить
ISSN-номер видання, DOI публікації, ORCID автора (авторів), ліцензію
Creative Commons, дату першого надходження рукопису до журналу, дату
прийнятого до друку рукопису після рецензування, дату публікації.
2.12. Головний редактор та члени редколегії відповідальні за дотримання процедури рецензування, публікаційної етики та редакційної політики видання та дотримання академічної доброчесності.
2.13. Відповідальність за порушення авторських прав і недотримання наявних стандартів у матеріалах статті покладається на автора статті. Відповідальні за достовірність наведених фактів і даних, обґрунтованість зроблених висновків і науково-практичний рівень статті – автор статті й рецензент.
2.14. У випадку незгоди автора з редакторським рішенням декларується процес подання апеляції до редакційної колегії.
3. Процедура апеляції
3.1. Якщо автор не погоджується з певними зауваженнями рецензента, він має право надіслати до редакційної колегії апеляцію у форматі «зауваження рецензента – коментар автора». Такий документ надсилається рецензентові та спільно з редакцією ухвалюється відповідне рішення щодо рукопису.
3.2. У випадку, коли рецензенти обирають протилежні резолюції щодо представленого рукопису (прийняти / відхилити), редакція спільно розглядає всі зауваження для вироблення позиції щодо подальшої публікації поданого матеріалу.
3.3. Якщо рішення прийняти не вдається, редакція призначає незалежного експерта.
4. ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ РЕЦЕНЗЕНТА
4.1. Рецензент має відмовитися від рецензування, якщо його кваліфікація та напрям підготовки не відповідають напряму статті.
4.2. Метою рецензента є об’єктивне оцінювання якості поданої статті й визначення ступеня її відповідності науковим та етичним стандартам.
4.3. Для забезпечення права кожного автора на інтелектуальну власність рецензентові заборонено використовувати отримані аргументи й висновки автора без дозволу останнього.
4.4. У разі наявності конфлікту інтересів або професійних чи особистісних зв’язків рецензента з автором, які можуть вплинути на судження рецензента, він (рецензент) має повернути статтю, указавши на конфлікт інтересів (приклади можливих причин виникнення конфліктів інтересів: рецензент працюєте в тому самому підрозділі, що й один з авторів; якщо рецензент раніше працював над матеріалами з автором; якщо рецензент має професійний або фінансовий зв'язок зі статтею тощо). Така інформація повинна бути вказана у відповіді на пропозицію головного редактора здійснити рецензування статті.
4.5. Твердження рецензента про ознаки плагіату або про необ’єктивне цитування має супроводжуватися аргументованим конкретними фактами й відповідними посиланнями.
4.6. У разі наявності в рецензента сумнівів щодо ознак плагіату, авторства чи фальсифікації даних він звертається до редакційної колегії з потребою колективного розгляду авторської статті.
4.7. Підтримка періодичності наукового збірника «Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія "Історія. Економіка. Філософія"» вимагає від рецензента своєчасного рецензування та поваги до особистості автора статті (від 15 до 30 днів).
