ПРО “ЦІННОСТІ”, “ВАРТОСТІ” ТА “ЗНАЧУЩОСТІ”, АБО ЯК СКЛАДНОЩІ ПЕРЕКЛАДУ ПОЗНАЧАЮТЬ “ДИФУЗІЮ СМИСЛОВОЇ НАСИЧЕНОСТІ”1 ПОНЯТЬ
Анотація
Стаття присвячена аналізу епістемологічних перспектив, що утворюються
міждисциплінарними стратегіями розробки концепту “цінність – вартість – значущість”. У перший частині розглядається феномен нашарування концептуальних парадигм структурної лінгвістики, політичної економії та психоаналізу в світлі викриття їх методологічних позицій як “точок зору”. В другій – розкриваються проблеми референційної обумовленості та референційної відкритості дослідницьких проектів, що працюють у горизонті означеного концептуального поля. В третій – ставиться питання про ціннісний перспективізм як проблему світоглядного проектування.
Ключові слова: цінності – вартості – значущості, інвестування – катексис, точка зору, структурна революція цінностей, референційність, перспективізм, світогляд.
Статья посвящена анализу эпистемологических перспектив, образованных междисциплинарными стратегиями разработки концепта “ценность – стоимость – значимость”. В первой части рассматривается феномен наслоения концептуальных парадигм структурной лингвистики, политической экономии и психоанализа в свете описания их методологических позиций как “точек зрения”. Во второй – раскрываются проблемы референциальной обусловленности и референциальной открытости исследовательских проектов, работающих в горизонте обозначенного концептуального поля. В третьей – ставится вопрос о ценностном перспективизме как проблеме мировоззренческого проецирования.
Ключевые слова: ценность – стоимость – значимость, инвестиция – катексис, точка зрения, структурная революция ценностей, референциальность, перспективизм, мировоззрение.
This article focuses on the analysis of epistemological prospects formed by
interdisciplinary strategies of “value – worth – significance” concept elaboration. The first part of the paper considers the phenomenon of conceptual paradigms deposition when structural linguistics, political economy and psychoanalysis overlap, while their methodological stances
are taken as “viewpoints”. The second part addresses the issues of referential conditionality and referential openness of research projects within a specified conceptual field. The third part brings up a question of value perspectivism as a problem of ideological designing.
Keywords: value, cathexis, point of view, the structural revolution of values, referentiality, perspectivism, worldview.
